Экономическая выгода при использовании теплового насоса «возду-вода» по сравнению с традиционными источниками тепла

                                                        «Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги…»*

  Основной вопрос, который возникает у потенциального покупателя теплового насоса – в чем же его преимущества по сравнению с традиционными теплогенераторами, а именно, котлами, работающими на природном газе, на пропан-бутане, на пелетах, на дизельном топливе и электричестве? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо привести все к общем знаменателю - рассчитать стоимость 1 кВт.ч тепловой энергии , произведенной теплогенератором, сжигающим тот или иной  вид углеводородного топлива, каждый из которых имеет свою калорийность или теплотворную способность. Теплотворная способность природного газа - 35,8 мДж/м³, т.е. при сжигании 1 м³  природного газа выделяется 35,8 мДж тепловой энергии. Калорийность дизельного топлива – 42,7 мДж/кг, сжиженного газа – 92,11 мДж/м³, пелет – 17,6 мДж/кг. Электрический котел и компрессорный тепловой насос используют для производства тепловой энергии электричество, поэтому для этих теплогенераторов нужно знать тариф на электричество, т.е. стоимость кВт.ч электроэнергии.  Конечно, стоимость того или иного топлива или тарифов может быть различной в зависимости от поставщика, однако если ориентироваться на среднерыночные цены, то можно сделать вывод, что  самое затратное отопление котлами на дизельном топливе, сжиженном газе и на электричестве, на уровне 3-4  руб. за 1 кВт.ч вырабатываемой тепловой энергии ( при цене соответственно 35 руб. за кг. дизельного топлива , 25 руб. за л. сжиженного газа и тарифе на электричество около 4 руб. за 1 кВт.ч).

 В два раза дешевле отопление пеллетным котлом -1,4 руб за 1 кВт.ч  (при цене 7000 руб за тонну).

Самое дешевое на сегодняшний день отопление котлом на природном газе – 0,54 руб. за 1 кВт.ч (при цене 5,25 руб за 1 м³).

Отопление котлами на дизельном топливе, сжиженном газе или на пеллетах требует организации топливохранилищ: для дизельного топлива – пластиковые емкости, для  сжиженного газа – газгольдер,  для пеллет–крытое помещение для защиты пеллет от влаги.  При отоплении газовым котлом газовые тресты с 2017 года требуют заключения ежегодных  договоров на обслуживание придомового ШРП и на обслуживание котла. Эти затраты существенно увеличивают стоимость годовых эксплуатационных издержек почти на 50-70%.

Эмпирически получен коэффициент эффективности в пределах  2,5-3 для гибридных тепловых насосов «воздух-вода» с электрокотлом в качестве второго источника (пикового доводчика)  , другими словами, стоимость 1 кВт.ч вырабатываемой тепловой энергии гибридной установки  составит 1,5 – 1,25 руб

Таким образом, если учитывать стоимость договоров с газовыми трестами при расчете годовых эксплуатационных затрат, то отопление газовым котлом становится сопоставимо по эксплуатационным затратам с отоплением  гибридным тепловым насосом.

Европа идет по пути  полного отказа от природного газа. Например, в Голландии в 2017 году город Вере одним из первых полностью отказался от использования природного газа. Городская мэрия стала первым объектом перешедшим на альтернативный источник – тепловой насос. Для отопления здания общей площадью около 4000 м²  использовались газовые котлы , а для кондиционирования – централизованная система работающая на фреоне R407C, количество которого в системе превышало 100 кг. Установленный в здании тепловой насос, использующий в качестве хладагента пропан R290, обеспечил здание и теплом и холодом, а масса заправленного хладагента составила всего 5 кг. При этом переход на новый источник отопления не потребовал никаких изменении в конструкции здания. Тепловой насос подключили к уже существующим коммуникациям (трубам отопления и холодоснабжения).

Учитывая темпы роста тарифов на газ в России, не только природного – метана, но и сжиженного -_пропана  (например, средняя рыночная стоимость сжиженного газа в 2018 году  составляла 17 руб/л , а в 2019 – 25 руб), очень скоро гибридный тепловой насос «воздух-вода» станет самым выгодным источником как по эксплуатационным издержкам, так и по  стоимости капитальных затрат при реконструкции и новом строительстве зданий.